Panel virus korona baru Jepang bertujuan untuk lebih jelas dan seimbang

OSAKA – Akhir bulan lalu, pemerintah mengumumkan akan mengatur kembali panel ahli yang telah memberikan saran sejak pertengahan Februari tentang cara menanggapi virus corona baru.

Panel lama tidak memiliki otoritas hukum, dan ada kekhawatiran di antara beberapa anggotanya, serta pemerintah, tentang publik yang menyalahkannya atas cara pemerintah menanggapi pandemi virus. Sub-komite baru berusaha untuk memperbaikinya.

Apa peran kelompok baru dan kepada siapa itu bertanggung jawab?

Subkomite memiliki sejumlah peran berbeda, termasuk meninjau tindakan virus saat ini dan pengujian medis.

Pada pertemuan pertamanya, pada 6 Juli, dibahas cara-cara untuk meningkatkan jumlah uji polymerase chain reaction (PCR).

Anggota menyerukan pengujian PCR menyeluruh terhadap mereka yang menunjukkan tanda-tanda infeksi virus corona baru atau dinilai berisiko tinggi karena kedekatan mereka dengan mereka yang diketahui telah terinfeksi. Untuk individu yang dianggap berisiko rendah, subkomite merekomendasikan pengujian yang lebih sederhana dan berbiaya rendah. Tetapi juga dikatakan bahwa konsensus nasional diperlukan tentang bagaimana menguji mereka yang berisiko rendah terinfeksi, karena kekhawatiran tentang tes semacam itu memberikan hasil yang tidak akurat.

Setelah vaksin dikembangkan, subkomite juga akan membahas imunisasi prioritas. Perdebatan tersebut mungkin dapat mencakup rekomendasi tentang kelompok mana, seperti pekerja medis, yang harus menjadi yang pertama dalam antrean untuk menerima vaksinasi baru.

Sub-komite telah ditempatkan di bawah otoritas dewan penasihat virus korona novel pemerintah yang lebih besar, yang bertanggung jawab kepada Sekretariat Kabinet – dan dengan demikian, pada akhirnya, Perdana Menteri – daripada Kementerian Kesehatan.

Hal ini menimbulkan beberapa kekhawatiran bahwa sub-komite mungkin memberikan nasihat dan rekomendasi yang lebih berisiko tetapi juga lebih dapat diterima secara politis daripada nasihat berdasarkan kewaspadaan ilmiah saja.

Mengapa pemerintah memutuskan subkomite baru?

Bulan lalu, salah satu mantan anggota komite, Takaji Wakita, yang mengepalai Institut Penyakit Menular Nasional dan menjabat sebagai ketua panel, menyatakan keprihatinan panel tersebut telah menimbulkan kesan publik bahwa mereka sedang merumuskan kebijakan virus yang merugikan perekonomian.

Hal itu disampaikannya menanggapi sejumlah kritik, baik di pemerintahan maupun di beberapa sektor publik, tentang cara panel membuat rekomendasi, khususnya gagasan bahwa kontak tatap muka harus dikurangi hingga 80 persen.

Menteri revitalisasi ekonomi Yasutoshi Nishimura mengatakan tujuan perubahan itu adalah untuk memperluas jenis nasihat yang diterima pemerintah tentang penanganan virus. Menurut Nishimura, tujuannya adalah untuk mengakses tidak hanya nasihat medis, atau saran berdasarkan jalur yang diproyeksikan saat ini dan jangka pendek dari virus corona, tetapi juga saran dari para ahli non-medis yang mempertimbangkan cara-cara untuk menangani virus, dan dampaknya terhadap masyarakat. , dalam jangka panjang.

Nishimura telah menekankan bahwa krisis virus telah memasuki fase baru, di mana pemerintah perlu bergerak ke arah penanganan pandemi sehingga tidak ada gelombang kedua yang besar dari infeksi sambil meningkatkan kegiatan ekonomi secara bertahap, dan mengatakan subkomite baru terdiri dari mereka yang akan memberikan nasihat tentang bagaimana melakukan keduanya.

Siapa anggotanya?

Ada beberapa kesinambungan dengan panel lama, dan delapan dari 12 anggota panel tetap pada sub-komite baru.

Empat anggota yang merupakan peneliti medis dasar telah digantikan oleh mereka yang menjadi anggota klinik.

Namun, sub-komite tersebut sekarang diketuai oleh Shigeru Omi, presiden Organisasi Perawatan Kesehatan Masyarakat Jepang.

Omi adalah mantan direktur regional di Organisasi Kesehatan Dunia dan memimpin subkomite sebelumnya. Dia telah menjadi kehadiran media yang akrab beberapa bulan terakhir ini, muncul di konferensi pers dengan Nishimura dan Perdana Menteri Shinzo Abe. Melayani di bawah Omi adalah Wakita.

Sub-komite beranggotakan 18 orang tidak hanya terdiri dari ahli medis tetapi juga seorang pengacara, perwakilan senior dari surat kabar Yomiuri Shimbun, seorang pejabat dari serikat pekerja Rengo, dua ekonom dan kepala dari Institut Riset Strategis ANA.

Gubernur Prefektur Tottori juga diminta untuk bergabung dengan subkomite. Kembali pada bulan April, Shinji Hirai adalah gubernur pertama yang mengumumkan pengujian virus corona drive-through di pusat kesehatan dan rumah sakit setempat, dan subkomite baru akan mencari cara yang mungkin untuk melembagakannya dalam skala yang jauh lebih besar.

Apa yang akan dibahas dan disarankan selanjutnya?

Panitia akan terus memantau situasi virus corona sembari membahas kemungkinan relaksasi, secara bertahap, berbagai pengendalian setelah Agustus.

Sebagian besar nasihat yang pada akhirnya diberikan akan bergantung pada tingkat infeksi baru.

Beberapa anggota mungkin mengusulkan hal-hal seperti lebih banyak janji temu online antara ahli medis dan pasien, mengatakan bahwa tindakan tersebut akan mengurangi risiko infeksi cluster di pusat kesehatan dan, pada akhirnya, lebih hemat waktu dan biaya.

Tetapi para ahli medis dan lainnya mungkin khawatir tentang kesalahan diagnosis dan kemungkinan tuntutan hukum yang diajukan oleh pasien daring atau keluarganya, terutama dari mereka yang lebih tua atau tidak mahir menggunakan teknologi.

Salah satu anggota subkomite adalah Keiichiro Kobayashi, direktur riset di Yayasan Tokyo untuk Riset Kebijakan dan profesor ekonomi tamu di Universitas Keio. Kobayashi adalah salah satu penulis utama laporan bulan April, dengan kontribusi dari 44 penulis pendukung, yang menawarkan sejumlah rekomendasi untuk menangani virus.

Ini termasuk meminta pemerintah menyewa hotel dan penginapan lainnya di seluruh negeri dan mengubahnya menjadi stasiun karantina sementara bagi mereka yang dites positif tetapi tidak memiliki gejala atau hanya sakit ringan.

Rekomendasi tersebut mencatat bahwa kebijakan ini memiliki keuntungan tambahan dalam mendukung industri pariwisata secara finansial.

Kelompok Kobayashi juga menyerukan bantuan ekonomi untuk usaha kecil yang terkena dampak virus, tetapi menambahkan bahwa itu harus dikaitkan dengan kebijakan jangka panjang yang menekan bisnis yang tidak efisien untuk tutup.

Proposal paling kontroversial kelompok Kobayashi, yang tidak didukung oleh 15 dari 44 penulis pendukung, adalah seruan kepada pemerintah untuk menjanjikan dana publik hingga ¥ 100 triliun untuk memulihkan kepercayaan pada pasar saham dan sistem keuangan.

Tetapi penggunaan lebih banyak dana publik untuk mencegah keruntuhan sistem keuangan Jepang karena kemerosotan ekonomi yang disebabkan virus adalah masalah lain yang kemungkinan akan mendapat perhatian oleh sub-komite.